Categories


Tags


竞争对手能破坏你网站的排名吗?

前几天在搜索引擎优化是自然和平衡的艺术这个帖子里提到,如果你的网站外部链接突然大量增加,有可能会伤害你的网站排名。

一个读者liushui提出保留意见,认为外部链接不会降低排名,否则对付竞争对手就太简单了。

当然他的说法是很有道理的,如果真的仅仅靠给竞争对手制造大量垃圾链接就能把竞争对手的网站排名降低,那也太不公平了。

这种情况到目前为止并没有大量发生,但竞争对手有没有可能破坏你网站的排名呢?我一直认为是有可能的,虽然非常困难。

请大家去看一下Google的网站管理员信息,事实与谬识部分有一条问答,

谬识:

竞争对手有办法破坏网站的排名或将其他网站从Google的索引中删除。

事实:

竞争对手几乎没有办法做任何损害您排名的事情,也不可能将您的网站从我们的索引中删除。您的网站管理员完全可以控制那些决定您是否列入我们索引以及网站排名的各种因素,例如,内容选择和网站设计。

重点在第一句话“竞争对手几乎没有办法”,讲的是几乎,而不是完全没有办法。

在Matt Cutts和其他Google员工中所透露出来的信息中也可以看到,他们从来没有说竞争对手完全不能伤害其他的网站,一直都是说几乎没有办法。

我们再设想一下,竞争对手有可能做那些事情伤害其他网站,比如说前面提到的制造大量垃圾链接。如果这些垃圾链接足够强足够多,有可能使你网站的主题产生偏离。

比如说你的网站内容是手机铃声,但你的竞争对手给你带来大量以中草药为链接文字的垃圾链接。最好的情况是,搜索引擎会忽略这些垃圾链接,因此对你的网站在手机铃声这个关键词下的排名不会有什么影响。但如果竞争对手把自己隐藏的很好,同时这些垃圾链接来自足够强的网站,有可能使你的网站主题偏离手机铃声这个关键词,从而降低排名。

再比如,竞争对手可以大量抄袭你网站的内容,从而有可能使你的网页被认为是复制内容网页。

不过这两种情况都有一个前提条件,那就是你自己的网站比较弱。如果你的网站足够强,那么这些外部因素就很难起到作用。

不是没有可能,但是竞争对手想伤害你的网站所需要花的时间精力完全不值得,还不如花时间去加强他们自己的网站。

所以我认为竞争对手是有可能伤害你的网站排名的,而且发生过。但是对绝大多数站长来说,完全不必担心,最好的办法就是把你自己的网站做强。

来源:SEO每天一贴 Zac 昝辉


Public @ 2011-03-01 15:17:46

Blog优化的局限

昨天robin写了谈谈点石互动的搜索引擎优化策略,我前些天也有写过博客优化建议。今天想提醒大家,Blog不一定是做SEO的最好选择,Blog优化有很多局限。相信很多人都听不少SEO专家说过,博客系统本身是比较优化的。需要注意的是,这是相对那些做得差的网站来说的,与那些网页标题全一样,网站结构混乱,URL全是动态的这类网站相比,blog系统本身当然在SEO优化方面要好的多。但是利用blog做SEO,

Public @ 2010-02-21 16:14:08

16个SEO优化的核心影响因素

1. 网站结构和设计:网站的结构和用户友好的设计对搜索引擎的影响很大。 2. 关键词:选择合适的关键词并在网站的标题、内容和元数据中使用它们,可以提高网站的排名。 3. 内容质量:高质量的内容吸引更多的用户,并有助于提高搜索引擎排名。 4. 外部链接:有权威和相关的网站链接到你的网站,会增加你的网站在搜索引擎中的权威性和排名。 5. 网站速度:网站的加载速度对用户体验和搜索引擎排名都有很大

Public @ 2023-07-30 19:50:34

网页的重要性/权威度/能量

昨天Google PR更新了,不过就像以前说的,Google PR在排名中所占的比重越来越小。现在很多人相信搜索引擎都给网页赋予一个权威度值,名称有不同的看法,不管叫重要性值,还是叫信任级别,还是叫权威度,还是叫强度,或者叫能量。甭管叫什么,很多排名的研究表明,网页本身除了PR值之外,还有一个综合了很多因素所构成的一个与搜索词无关的权威度值。前几天SEOmoz开发出一个测量网页权威度值的工具,他把

Public @ 2010-07-26 15:17:49

seo揭秘:关键词如何批量优化

最近有朋友发来邮件,问我长尾词太多了,一个一个优化不现实,怎么样才能大量的做长尾词。这个问题很有意义,可能一个长尾,10个长尾你会觉得简单,而一万个长尾十万个长尾,肯定会有一定的差别。其实做长尾的时候,我也是通过做下载站练出来的。因为做下载站的时候,长尾词的词库量非常大,比一般的企业站的几百倍还多,比如电影下载,我们简单组合一些常见的“人民的名义电视剧全集,人民的名义种子下载,人民的名义迅雷下载,

Public @ 2011-10-06 15:17:54

更多您感兴趣的搜索

0.503246s