Categories


Tags


造链还是造假?

上星期SEO界有一个很轰动的事。一个英国的SEO顾问,写了一篇完全无中生有的假新闻,放在自己客户的网站上。新闻大意是说一个13岁的小男生,以父亲的名义向信用卡公司申请新信用卡,然后刷卡召妓,到汽车旅馆打游戏…

整篇新闻写的像模像样,和真的似的,但其实是闭门造车造出来的。

这样的新闻挺吸引眼球,在社会化网站被转来转去,上了digg首页,被挖2000多次。他的客户也应该挺满意,因为一周之内就带来了1500多个外部链接。甚至连主流媒体都纷纷报道这个新闻,还上了印刷的报纸。

这位SEO顾问也许觉得应该和其他人分享一下这一通过假新闻造链接的心得,也许是想炫耀一下,所以在自己的博客里面揭露这是假新闻,是自己的链接诱饵。这一下成了SEO界的爆炸性新闻。

当然大多数人对这种造假的行为不齿。而且这个初期看似成功的案例,很可能最后给客户造成名誉损害。他的客户是提供金融服务的网站,如果连新闻都敢造假的话,谁敢把钱放在这样的商家手上?

Matt Cutts对这一行为大概也有点深恶痛绝,特意在Sphinn讨论区留言说,虽然Google质量指南并没有专门列出假新闻是违法Google指南的,不过Google的原则很清楚,那就是不允许欺骗与误导。Matt Cutts写到:还有什么比假新闻更欺骗与误导的呢?

对搜索引擎来说,当然不可能支持这样的东西。不过要说反对或甚至给予惩罚,也不是一件容易的事。这个例子是被揭露出是造假,又有多少假新闻在网络上流传着,真假莫辩?连真人都分不出是真是假,Google算法怎么分的出?有的时候作者可能更高明,真中带假,假中带真,又该怎么判断?

不管搜索引擎怎么处理,SEO从业人员还是要谨守道德和职业分际,不要给已经被一些人误解的SEO再增加负面新闻了。

来源:seo每天一贴 Zac 昝辉


Public @ 2010-06-04 16:19:17

高质量的友情链接如何做

本文是写给一位朋友的初稿,但是写到一般的时候就写不下去了,所以看起来非常凌乱而且没有一点头绪。其实也没有什么内容,只是我做友情链接的时候一些看法而已。做友情链接,首先要检查对方的PR和ALEXA排名,虽说现在PR和ALEXA排名没有多大的意义,但是肯定是个很好的参考指标;然后就是看看它的百度和GG的收录情况,对于一个建站超过半年的网站,如果收录数量没有超过1000的话基本上可以不考虑(也并非绝对)

Public @ 2012-02-17 15:20:15

创建有意义的链接人气度(链接数)

1. 链接到有价值的内容:将链接添加到有价值的内容(如相关的文章、报告、研究、视频等)能够增加人气度和流量。这些链接应该与你的网站主题相关,以及体现你网站的专业性和知识。 2. 开展网站内部链接:内部链接是指在一个网站内链接到自己的其他网页,这种链接可以增加用户留在网站上的时间,并且可以生成更多的页面浏览。但是,内部链接需要有明确的主旨和目的,并且要保证分布均匀、自然。 3. 创造高质量的内容

Public @ 2023-06-23 01:00:26

SEO外链算法独家揭秘

外链,从SEO诞生那一刻起,就决定了不少从业人员要在这一块下功夫。今天之所以再次投稿发布一篇文章到卢松松,原因还得归结于前些天在卢松松博客投稿的一篇“5分钟实战1000条锚文本外链”的文章,看了评论,有好有坏,好的暂且不讨论,说不好的基本上是在这两个点讨论。1.评论外链是js调用,无法被蜘蛛抓取;2.评论外链都是添加nofollow外链,不传递权重;既然是干货文章,那么在透露干货以前先给大家解决这

Public @ 2020-04-16 16:21:08

评判外链质量的四个要点

从事或者了解SEO的人都知道,一个网站的外链,对于网站的权重帮助有着举足轻重的作用。行内有云:内容为王,外链为皇。那么,我们该怎么去让我们的外链成为网站的皇。一个网站的皇,它应该具备一些什么条件?外链的质量,笔者目前总结了从四个方面去评判,四个方面分别为“相关性,权威性,广泛性,健康性”。第一、相关性网站外链的相关性,我想大家都明白这一点,特别是友情链接体现这一点特别突出,很多站长换链接都会选择和

Public @ 2020-02-02 16:20:56

更多您感兴趣的搜索

0.391671s