SEO技巧有理论根据吗？
一位读者在点石博客留评论问，我们所谈的SEO技巧”这些是经验之谈或想当然还是有理论支持的？”
谈点个人看法。
严格的说，如果是问真正的理论根据，是没有的。
SEO研究的对象并不是自然界或人类社会客观存在的某件事物或某个现象，SEO所研究的只是某家公司所设立的规矩。而这个规矩没有什么客观性，他们完全可以改来改去。
虽然搜索引擎算法本身有它的理论基础，但做SEO的人是研究怎样充分了解和利用这套算法。搜索引擎完全可以把他们的上百个参数做主观的调整。
这就像我们猜测某个饭馆几点开门一样，有什么理论基础吗？谈不上。几点开门是老板主观定的一件事情。老板定的时候自然有一定的根据，比如一般人们11点会饿，那就10点到11点之间开门。外人要凭空猜测到底是10点10分还是10点半时能有什么理论根据呢?
SEO技术也一样，是在综合很多信息下的猜测。所谓educated guess。
宽泛一点说，我们所谈论的SEO技术和技巧当然是有一定的根据的，虽然谈不上是理论根据。必须指出的是，这些根据只有很少一部分是可以被证实的，大部分技术在可以预见的未来恐怕都不能证实。
那么我们所讨论的SEO技术都来自于什么地方呢？那些不能证实的根据包括哪些呢？
搜索引擎公司内部透露出来的零星信息
比如Matt Cutts的博客，各搜索引擎官方代表在站长世界论坛回答其他会员的问题，搜索引擎公司的一些年报，汇报会，员工谈话。
Google，百度，雅虎等搜索引擎都会有一个给站长们做参考的网站制作指南，告诉大家网站怎样容易被收录，哪些会被惩罚。
不过这些信息大多比较笼统，只能让我们有一个原则性的认识。比如说我们一直都知道Google排名算法中有上百个因素，前几个月Google内部的人讲话透露，现在有200个以上的因素，我们就知道Google算法是在进步中的。但是这些因素是什么，他们就不告诉你了。
统计和观察
针对某个关键词对排在前面的网站做统计，看哪些因素会是这个关键词或这个行业比较重要的。这时候一些SEO工具就发挥用处了，比如说查一下关键词密度等。
这些统计是针对特定行业的，不同行业的排名有不同要求。
在对不同因素/变量做统计后还要考虑整体，不能给单一因素太高权重。
我一般会比较前10个网页和第90-100个网页的差别。
实验
像前两天做的关于搜索引擎优化培训的实验，从实验的过程和结果中都可以看到很多问题。当然这个实验超出了我原想的范围，有点不能控制。一般来说，真正的SEO实验都是只针对一个变量，在可控范围内下做的。
比如说关键词的位置对网页排名到底有什么影响，可以通过生僻的关键词在两个不同网页的表现看出来。这两个网页的其他所有情况都一样，链接，文字长短，关键词密度等等，只是关键词一个在页头，一个在页尾。
大量阅读
什么事都自己观察，自己计算，自己实验是不太可能的，所以需要大量看有关的论坛和博客。我数了一下我每天要看的博客，现在是70多个，再加上3,4个论坛。
很多SEO专家都会把他们的心得和大家分享，这是非常值得重视的知识来源。
常识和逻辑
虽然搜索引擎的具体排名算法我们不可能知道，但我们知道搜索引擎的根本目的是什么，那就是给用户提供最好的信息。再加上一些其他的常识，有的时候就算没有其他辅助材料，也可以知道某项技术是好是坏。原则上说，有助于用户的有用信息就是好的。
最后强调一句，所有的SEO技术都能找出反例证明它不成立。
来源：seo每天一贴 Zac 昝辉
