Categories


Tags


搜索引擎排名的人工干预

虽然搜索引擎排名技术和算法一直在提高,但我相信所有搜索引擎都或多或少有人工干预,就算最标榜一切以算法和自动化为目标的Google,也肯定有人工因素。

去年就曾经有人报道(http://www.searchbistro.com/index.php?/archives/19-Google-Secret-Lab,-Prelude.html),Google在很多国家的大学招募学生,进行搜索引擎结果的评价工作。一位教授从他的学生那里得到了这份资料,里面包含Google发给这些学生的评价标准,还有一段评价系统的演示。

大意是这些学生会在一个界面中,看到某一个特定搜索的两种结果,然后给出意见,哪一个更好,还是一样。

GoogleGuy很强烈的评论说,这份资料的泄漏已经违反了这些学生当初和Google所签订的保密条约。这也肯定了这些人工评价的存在。GoogleGuy说,这些进行搜索结果评估的学生或编辑,并不能直接干预搜索结果,也就是不能对搜索结果做任何调整。

Google的做法是,把这些评估作为软件工程师调整算法时的输入,通过算法的改变,使搜索结果更能符合编辑的预期。

我想这是可以相信的。估计在Google内部,只有在很高层次的人才有权力对某个网站的排名进行调整,就像前一阵Google对BMW网站的惩罚和快速恢复一样,这不可能是普通工程师有的权力。

不过无论如何,就连Google也肯定有人为的因素。

对百度人工干预搜索结果的传言就更多了。我的这个博客是我唯一的中文网站,所以对百度的人工干预并没有切身感受。不过从很多地方都能看到各种各样的评论猜测,认为百度对搜索结果的人工干预更广泛更随意,不是通过算法实现,而是直接调整某个网站的SEO排名。

我个人认为,这种方式没有Google的处理方式好。网站数目这么庞大,用户搜索的关键词这么多,不可能由人工对每个关键词的排名结果做评估。针对某个特定网站的调整,无法避免人的偏见和不公平性。人是最能腐败的动物,而算法不会。

给定一定的条件,算法对所有网站一视同仁。而人不可避免的带有主观性,在很多情况下,比算法还要不公正。

补充:刚写完这个帖子还没发就发现我的这个博客被百度封杀了。我观察应该是全面封杀,因为几乎所有页已经被删除了。不一定是人工干预。明天再来谈。

来源:seo每天一贴 Zac 昝辉


Public @ 2022-08-25 16:21:50

Google搜索引擎的工作原理

PPCblog.com呈现给我们一幅由Jess Bachman(在WallStats.com工作)精心描绘的示意图,这张流程图展示了每天拥有3亿次点击量的Google搜索按钮背后搜索引擎在那不到1秒的响应时间内所进行的处理。这张流程图演示了在你点击Google搜索按钮后,在Google返回查询结果前那一眨眼的功夫里,Google是如何处理你的搜索请求的?这可是搜索巨人Google年赢利额高达200

Public @ 2013-07-27 16:21:54

头条搜索Bytespider基本流程

1. 抓取网页每个独立的搜索引擎都有自己的网页抓取程序爬虫(Spider)。爬虫顺着网页中的超链接,从这个网站爬到另一个网站,通过超链接分析连续访问抓取更多网页。被抓取的网页被称之为网页快照。由于互联网中超链接的应用很普遍,理论上,从一定范围的网页出发,就能搜集到绝大多数的网页。2. 处理网页搜索引擎抓到网页后,还要做大量的预处理工作,才能提供检索服务。其中,最重要的就是提取关键词,建立索引库和索

Public @ 2022-03-13 15:38:59

搜索引擎的工作原理

搜索引擎的工作原理可以简单地概括为以下几个步骤: 1. 搜索引擎的爬虫程序从网络上收集网页并建立一个索引,这个索引包括每个网页的关键词、标题、链接等信息。 2. 用户输入搜索关键词,搜索引擎会根据这个关键词来查找索引,找到与该关键词相关的网页。 3. 搜索引擎会对这些相关网页进行排序,通常是按照重要性和相关性等因素来排序,然后呈现给用户。 4. 用户点击搜索结果中的链接,进入相应网页。

Public @ 2023-04-17 07:00:08

爬行、抓取、索引、收录,指的都是什么?

一位读者在蜘蛛抓取配额是什么这篇帖子留言:不对呀,这个index标签,是指告诉蜘蛛可以抓取该页面,那么noindex不就是不允许抓取该页面吗?!那么为什么文章最后的几个说明里有“noindex标签不能节省抓取份额。搜索引擎要知道页面上有noindex标签,就得先抓取这个页面,所以并不节省抓取份额。”留言说明,这位读者并没有太明白什么是抓取,什么是索引,index和noindex标签的意义又是什么。

Public @ 2021-09-23 16:21:52

更多您感兴趣的搜索

0.399734s